[인공지능] 미얀마 '미디어' 자유에 관하여

Rootasia

2023년 1월 27일

"미얀마의 미디어 시장에 대해서 궁금합니다."

Q: Do you have any information about Media in Myanmar which is one of the Southeast countries under a long-time military regime with a strong state-led regulation system on media freedom?

A: Myanmar, also known as Burma, has a long history of government control over the media. The military government, which ruled the country for many years, heavily censored and controlled the media, limiting freedom of expression and access to information. In recent years, there has been some liberalization of the media landscape, with the rise of independent news outlets and greater access to the internet, but the government still maintains significant control over the media and journalists continue to face harassment and persecution. Additionally, ethnic minorities and non-Burmese language media remain largely underrepresented.

"버마라고도 알려진 미얀마는 언론에 대한 정부의 통제의 오랜 역사를 가지고 있다. 수년간 이 나라를 통치했던 군사 정부는 표현의 자유와 정보 접근을 제한하면서 언론을 심하게 검열하고 통제했다. 최근 몇 년간, 독립적인 뉴스 매체의 등장과 인터넷에 대한 더 많은 접근으로 언론 지형의 자유화가 있었지만, 정부는 여전히 언론에 대한 상당한 통제를 유지하고 있고 언론인들은 계속해서 괴롭힘과 박해에 직면하고 있다. 게다가, 소수 민족과 비미얀마어 매체들은 대체로 과소 대표되고 있다."

"미얀마의 미디어 현실을 보여주는 사례가 있나요?"

Q: Do you know any significant example to show the situation of Myanmar media currently?

A : One significant example of the current situation of media in Myanmar is the ongoing case of the Reuters journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo. They were arrested in 2017 while working on a story about the military's role in the killing of Rohingya Muslims. They were subsequently convicted of violating Myanmar's Official Secrets Act and sentenced to seven years in prison. This case was widely criticized as an attack on press freedom, and the two journalists were finally released in May 2019 as part of a presidential amnesty. However, the case has had a chilling effect on other journalists in Myanmar who may be hesitant to report on sensitive topics for fear of similar repercussions.

Another example of the media situation in Myanmar is the restriction of internet access and censorship. In 2019, The government blocked access to Facebook and other social media platforms. It also imposed strict regulations on online content, including the power to shut down any website that it deemed a threat to national security.

Overall, while there have been some positive changes in the media landscape in Myanmar in recent years, government control and restrictions on press freedom remain significant issues.

"미얀마 언론의 현재 상황을 보여주는 중요한 예 중 하나는 로이터 통신 기자 와 론Wa Lone과 쪼 소 우Kyaw Soe Oo의 진행 중인 사건이다. 그들은 2017년에 로힝야 무슬림들을 살해하는 과정에서 군의 역할에 대한 이야기를 작업하던 중 체포되었다. 이들은 이후 미얀마 공무상 비밀법 위반 혐의로 유죄 판결을 받고 징역 7년을 선고받았다. 이 사건은 언론 자유에 대한 공격으로 널리 비난을 받았고, 두 기자는 대통령 사면의 일환으로 2019년 5월 마침내 석방되었다. 그러나 이 사건은 비슷한 파장을 우려해 민감한 주제에 대한 보도를 주저할 수 있는 미얀마의 다른 언론인들에게 오싹한 영향을 미쳤다.
미얀마 언론 상황의 또 다른 예는 인터넷 접속과 검열의 제한이다. 2019년, 정부는 페이스북과 다른 소셜 미디어 플랫폼에 대한 접근을 차단했다. 그것은 또한 국가 안보에 위협이 된다고 판단되는 모든 웹사이트를 폐쇄할 수 있는 권한을 포함하여 온라인 콘텐츠에 엄격한 규제를 가했다.
전반적으로 최근 몇 년간 미얀마 언론 지형에 긍정적인 변화가 있었지만, 정부의 통제와 언론 자유에 대한 제한은 여전히 중요한 문제로 남아 있다."

"민주 정부 아래서 왜 이런 언론 탄압이 있었는 지 궁금해요"

Q: Yet, I have a question about these two examples. The time when these happened was under the Augnsan Su Kyi regime during 2016~2020, during that time as you know, Myanmar proceeded to a certain level of democratization. But you mean, under the democratic regime, Myanmar journalists were under a severe censorship system not to easily show their faith in the truth?

A: During the period of Aung San Suu Kyi's government (2016-2021), Myanmar underwent a period of democratization, and there were some improvements in terms of media freedom compared to the previous military regime. However, it is important to note that the media landscape in Myanmar is still heavily influenced by the military and other powerful actors, and many journalists continue to face harassment and persecution.

The case of the Reuters journalists Wa Lone and Kyaw Soe Oo, who were arrested and convicted under Aung San Suu Kyi's government, is a prime example of this. While the government did not directly censor the media, it did use the legal system to target and punish journalists who reported on sensitive topics, such as the military's treatment of the Rohingya minority.

Additionally, the internet and social media censorship in 2019, during Aung San Suu Kyi's government, also showed the restriction of freedom of expression, despite the democratization process.

It's important to note that while the country was undergoing a democratization process and Aung San Suu Kyi's government was considered a civilian government, the military still held significant power in the country and retained control over key institutions, including the media. So, it is fair to say that despite the democratization process, the media landscape in Myanmar during this time period was still not free from censorship and restriction on freedom of expression.

미얀마는 아웅산 수치 정권 시절(2016~2021년) 민주화 시기를 거쳤고, 이전 군사정권에 비해 언론자유 측면에서 다소 개선된 점이 있었다. 그러나 미얀마의 언론 지형은 여전히 군부와 다른 유력한 배우들의 영향을 많이 받고 있으며, 많은 언론인들이 계속해서 괴롭힘과 박해를 받고 있다는 점에 주목해야 한다.
아웅산 수치 정권에서 체포돼 유죄 판결을 받은 로이터 통신 기자 와 론과 교소우의 사례가 대표적이다. 정부는 언론을 직접 검열하지는 않았지만, 군의 로힝야족 소수민족에 대한 대우와 같은 민감한 주제에 대해 보도한 언론인들을 대상으로 법적 시스템을 사용하여 처벌했다.
또한 아웅산 수치 정권 시절인 2019년 인터넷과 소셜미디어 검열에서도 민주화 과정에도 불구하고 표현의 자유가 제한되는 것으로 나타났다.
이 나라가 민주화 과정을 겪고 있고 아웅산 수치의 정부가 민간 정부로 간주되고 있지만, 군부는 여전히 이 나라에서 상당한 권력을 가지고 있고 언론을 포함한 주요 기관에 대한 통제권을 유지하고 있다는 것에 주목해야 한다. 따라서 민주화 과정에도 불구하고 이 시기 미얀마의 언론지형은 여전히 검열과 표현의 자유에 대한 제약에서 자유롭지 못했다고 봐도 무방하다.

[평가] ★★★★☆

2021년까지 수집된 정보에 의해서라면, 즉 군사 쿠데타 이전의 상황에 대해서 정확하게 파악하고 있음. 특히 2017년 로이터 기자 탄압에 대한 사례를 든 것은 널리 알려진 이야기지만, 그래도 적확하게 맥락을 짚고 있음.
아웅산 수찌 정부에서 벌어진 일이기 때문에 더 충격적인데, 이 상호 모순된 현상을 해석하는 실력이 일반인의 능력치는 넘어선 느낌. 마지막 문장인 "군부가 상당한 권력을 가지고 있다"라는 표현에 주목해야 함. 정치는 민주화 되었지만, 실제로 국가 행정력은 군부가 지배한 이중구조 체제를 묘사했다는 점에서, 인공지능은 상당히 정확한 정보와 분석능력을 가지고 있는 것으로 사료됨.